| Decisão do STF ameaça o jornalismo e a liberdade 
								de imprensa no Brasil - FENAJ De: FENAJ Date: qua., 11 de mai. de 2022 às 12:18Subject: FENAJ protesta contra condenação do 
								jornalista Rubens Valente
 FENAJ protesta contra condenação do jornalista 
								Rubens Valente
 Decisão do STF ameaça o jornalismo e a liberdade 
								de imprensa no Brasil
 A Federação Nacional dos Jornalistas expressa 
								o seu protesto contra recente decisão do Supremo 
								Tribunal Federal (STF) que penaliza o jornalista 
								Rubens Valente, autor do livro “Operação 
								Banqueiro” – uma extensa e rigorosa reportagem 
								sobre Daniel Dantas, banqueiro preso em 2008, em 
								operação da Polícia Federal –, por citações a 
								ministro da corte. A ação judicial é de autoria do ministro 
								Gilmar Mendes, do STF, que – como figura pública 
								relacionada ao caso judiciário de Daniel Dantas 
								– teve sua trajetória reportada na obra. Sem fazer reparos significativos aos fatos 
								apresentados, o ministro pediu a condenação do 
								jornalista por “danos morais”. É notável que, na 
								primeira instância, Mendes tenha perdido a ação, 
								pois o juízo concluiu que no livro não há 
								“informação falsa ou o intuito difamatório”. Em 
								suma, trata-se de um relato jornalístico, com 
								base em apurações e fatos reportados.Na 2ª 
								instância (Tribunal de Justiça do Distrito 
								Federal e Territórios/ TJDFT), a sentença foi 
								reformada. Nos tribunais superiores, Superior 
								Tribunal de Justiça e STF, a decisão ganhou 
								tintas escandalosas, na via da censura e da 
								penalização abusiva.  Rubens Valente, jornalista assalariado, 
								foi condenado inicialmente a pagar uma 
								indenização de R$ 143 mil a Mendes (já paga), e 
								agora, como réu solidário, pagar mais R$ 175 mil 
								não pagos pela empresa (Geração Editorial). É um 
								valor que espolia o profissional, dilapidando o 
								pouco amealhado em uma vida de trabalho 
								jornalístico sério. A decisão final ainda inclui a exigência de 
								que, caso a obra venha novamente a ser 
								publicada, tenha incorporadas, na íntegra, a 
								petição inicial da ação de Mendes e a sentença 
								judicial. São cerca de 200 páginas (!!), o que 
								inviabiliza o livro e se caracteriza, nos fatos, 
								como censura. A FENAJ vê com preocupação os diversos casos 
								ocorridos nos últimos anos, no Brasil, de 
								utilização do Judiciário para cercear a livre 
								circulação da informação jornalística e para 
								castigar jornalistas. E vê com preocupação 
								redobrada esta decisão, por ter sido tomada pela 
								mais alta corte do país. Manifestamos claramente 
								nosso inconformismo, em defesa do direito 
								constitucional da população brasileira à 
								informação, garantido pelo exercício do 
								jornalismo (art. 5º, inciso XIV da 
								Constituição). Não podemos concordar com uma 
								decisão que pode agora dar base a perseguição 
								judicial a jornalistas, atentando contra a 
								liberdade de imprensa, a liberdade de expressão 
								e a própria democracia. Manifestamos a total solidariedade da FENAJ 
								ao jornalista Rubens Valente, e tomaremos as 
								medidas ao nosso alcance para apoiá-lo e 
								ajudá-lo a manter o seu relevante trabalho 
								jornalístico. Federação Nacional dos Jornalistas |